In questo articolo ti faccio vedere le differenze che ci sono nel fare un’elaborazione fotogrammetrica usando immagini in formato RAW, file JPG registrati direttamente dalla scheda di memoria in campo, senza nessuna elaborazione, e fotografie in formato JPG ma elaborate a partire dagli stessi file RAW grezzi.
In questo articolo ti spiego perchè (a volte) non sono sufficienti solo le fotografie nadirali, scattate da un drone, in un rilievo aerofotogrammetrico.
La lunghezza focale in fotogrammetria determina il Ground Samping Distance (GSD).
È un fattore importante!
In questo articolo ti parlo di lunghezza focale reale ed equivalente e quale di questi due valori devi prendere per calcolare il GSD.
Inoltre puoi scaricare gratuitamente un foglio di calcolo per passare da una all’altra in relazione alle caratteristiche dell’ottica della tua fotocamera.
In questo articolo ti parlo del fotoritocco digitale delle immagini fotografiche per la fotogrammetria, ti dico perchè scatto fotografie in formato raw e di come le “tratto” per ottimizzarne l’elaborazione software e creare un buon modello tridimensionale.
[Ortofoto da nuvola sparsa VS Ortofoto da nuvola densa]
Puoi generare un'ortofoto utilizzando i punti di legame della nuvola sparsa, ma fai attenzione all'effetto "liquido" nelle aree perimetriali del rilievo aerofotogrammetrico.
Ma forse ho corso troppo...
Mi correggo!
Un'ortofoto ha bisogno di una superficie sui cui spalmare le fotografie.
Può essere un DEM (Modello Digitale di Elevazione) o una mesh 3D.
Nel confronto che ho postato qui sotto si tratta di un DEM.
Puoi creare un DEM ed una mesh usando sia la nuvola sparsa che quella densa.
Ma la nuvola sparsa ha "pochi" punti e questi si riducono ancora di più nelle aree perimetrali dell'area coperta da un volo di drone.
Lì ci sono meno foto e i software SfM trovano meno punti di legame.
Per questo motivo DEM e Mesh non hanno così tanti punti per creare un continuo robusto su cui appoggiare le foto.
E quindi è frequente l'effetto "fluifica" (se usi Photoshop lo conosci!).
Nelle parti centrali di un'area rilevata questi problemi sono meno evidenti.
Ma possono esserci ancora.
Dipende molto dal Ground Sampling Distance della presa fotogrammetrica.
Se vuoi avere il massimo risultato in un'ortofoto utilizza la nuvola densa per crearne le superfici di riferimento.
#ortofoto #fotogrammetria #dem #mesh #sfm
[Rilievo celerimetrico - Stazione libera]
L'orientamento di una stazione totale in modalità "Stazione Libera" ha dei vantaggi che ne fanno la mia modalità operativa preferita.
Conoscendo la posizione di alcuni punti noti, puoi calcolare la posizione della stazione totale.
O meglio, la calcola il software a bordo dello strumento (o del controller).
Non devi conoscere la posizione della stazione, né metterla in bolla precisa su un chiodo o su un target.
La puoi mettere dove vuoi (a patto che abbia senso per il rilievo che devi fare).
La posizione dei punti noti determina quella dello strumento ed il software ti fornisce anche gli scarti (sulla coordinata X e Y) alla fine del calcolo.
Due punti noti sono il minimo necessario per fare la procedura ma se ne hai di più è meglio.
Il calcolo è più robusto.
Occhio però che i punti devono essere "buoni"!
Puoi assegnare "0" all'altezza strumentale e non devi preoccuparti di misurarla con aste o metri (introducendo inevitabili errori).
Come ho sentito dire una volta da Max Goso: "la stazione libera crea dipendenza"!
:)
#stazionetotale #rilievo #tps #stazionelibera
Qui c'è il riepilogo di quello che ho pubblicato online in queste due settimane un po' "rallentate" (per me).
È la newsletter di 3DMetrica.
Se vuoi iscriverti lo puoi fare andando su www.3dmetrica.it ed iscrivendoti alla lista.
No Spam!
:)
3DMetrica.it | La newsletter settimanale - mailchi.mp/e4b32d112e09/3dmetrica-newsletter-394771